Kommentare zu: Corporate Identitätsfindung

Von: Dirk

Dirk — Fri, 01 May 2009 19:47:14 +0000

Hallo Mario, warum muss es demm schwarz / weisss sein?
Farbe kann aucg schön sein.
Von der Aufmachung allerdings No. 1.

Von: Anne

Anne — Sun, 26 Apr 2009 14:06:18 +0000

Lieber Mario, so ganz überzeugt bin von keinem der beiden, sie sind sehr kühl und lassen einen reinen Industriefotografen vermuten (erster Eindruck). No. 1 gefällt mir besser, wenn ich wählen MUSS. Viele Grüße. Anne P.S. Gute Idee, endlich fragt mal einer ;-)

Von: Mario A.

Mario A. — Fri, 24 Apr 2009 07:08:39 +0000

@Udo: Das Problem hierbei wären z.B. fixe Breiten bei Bannern und Co. auf denen das Logo am Ende nicht mehr lesbar wäre. Genau aus diesem Grund – um ein zu breites und zu flaches Logo zu vermeiden – habe ich die Berufsbezeichung in die nächste Zeile gerückt.

Von: Udo

Udo — Thu, 23 Apr 2009 19:04:59 +0000

#2 wäre die bessere Wahl, allerdings solltest Du ausprobieren, ob die Berufsbezeichnung nicht durch eine größere Schriftart und/oder auf einer Zeile hinter dem Namen besser wirken würde/aufgehoben wäre.

Endlich mal abladen, was sonst andere über einem auskippen: Danke!

Von: Annika

Annika — Wed, 22 Apr 2009 16:32:27 +0000

Von: André Eichhorn

André Eichhorn — Tue, 21 Apr 2009 11:05:50 +0000

Gude Mario,

dann komme ich auch mal deiner Bitte nach: Mir gefällt Logo 1 auch wesentlich besser. Der schwarze Balken wirkt dort nicht so aufdringlich, da er auch etwas kleiner ist.
Aber auch ich muss sagen, dass irgendwie der letzte “Pfiff” fehlt. Evtl. links im Balken ein Blitzlicht oder so..?!

Gruß
André

Von: Steffen

Steffen — Tue, 21 Apr 2009 06:14:24 +0000

ICh bin auch ganz klar für die Nummer 1

Von: Juuro

Juuro — Tue, 21 Apr 2009 00:56:07 +0000

Ich finde Logo eins auch besser! Bei Logo zwei wird man von dem vielen Schwarz, welches die eh schon größere Schrift umrahmt, umgehauen. Bei Logo eins unterstreicht der Schwarze Balken das was man sich merken sollte nochmal!

Von: Isabel

Isabel — Mon, 20 Apr 2009 21:20:35 +0000

Hi lieber Mario,
also ich bin auch ein LOGO-1-FAN. Warum?:
Namen unterstreichen ist immer besser und hebt deinen Namen grundsätzlich ins positive hoch. Du solltest nicht eine negative Schrift nehmen (wie Logo2) für Deine Zwecke – die wirkt “Prollich”… und es strahlt nun mal weniger Seriösität aus.

Ich persönlich würde noch den Balken etwas ändern …. der Balken sollte unbedingt bleiben – keine Frage, aber er ist sehr aufdringlich. Das Verhältniss Balken zu Schriftgröße “Fotograf” und “Name” ist sehr dominant. Der Balken hat zwar die gleiche Höhe, wie die Schrift, aber ich denke der goldene Schnitt kann Dir hier helfen. Es ist ja auch ein Grafiker-Element, sowie ein Foto-Element. Probiers wenn Du Lust hast mal mit ner Drittel-Teilung.

Auf jeden Fall hast Du sehr schöne und durchüberlegte Ideen mit dem Logo. Finde ich gut.

Viele Grüße aus Frankfurt
Isabel

Von: Mario A.

Mario A. — Mon, 20 Apr 2009 20:27:11 +0000

@Herr Hüter: Das Logo hier hat doch nix mit Hochzeiten zu tun. Das nehme ich für Bestattungsreportagen! Pah! ;)

@Alle: Schwierige Sache. Einerseits soll das Logo nicht zu sehr in Richtung Bildmarke gehen und lieber eine schicke, nicht zu viel verratende Wortmarke darstellen, andererseits kann ich es vollkommen nachvollziehen, wenn jemand etwas kreatives vermisst.

Wobei ich die klaren Linien ja schon wieder mit meinem Fotografiestil argumentieren könnte ;).

Danke schonmal allen für die rege Teilnahme an dem Thema!

Aus Motorcity
Mario

Von: Jan

Jan — Mon, 20 Apr 2009 20:25:30 +0000

PS. Du machst eine Corporate Design-Findung. Identität ist mehr als das Logo.

Von: Jan

Jan — Mon, 20 Apr 2009 20:23:45 +0000

Nr 1 weil wie schon geschrieben mehr Zusammenhalt.

Von: Christoph R.

Christoph R. — Mon, 20 Apr 2009 16:10:04 +0000

Lass dir nix erzählen und mach wie du Bock hast. als Künstler muss man ja nicht gefällig sein ;)

Von: Martin Tischhauser

Martin Tischhauser — Mon, 20 Apr 2009 15:10:16 +0000

Jawohl Mario, wo der Hüter Recht hat…

… gibt es nichts hinzuzufügen.

Gruß Martin